GénéralMétal1988
⭐⭐⭐⭐⭐
- Inscrit
- 5 Juillet 2022
- Messages
- 4 874
Ce qui est sûr, c'est que la régularisation de salaire est de moins en moins comprise.
Tant par certaines assistantes maternelles, que par les employeurs, sans compter qu'aucun texte facilitant la compréhension des calculs existe réellement.
Ne parlons pas de la nouvelle mouture de la ccn, concernant la régularisation, qui clairement favorise l'employeur.
Cette régularisation nouvelle mouture est à mon sens, et jusqu'à preuve du contraire, complètement contraire au principe de la mensualisation.
Mensualisation qui indique que toutes les heures prévues au contrat, sauf absence justifiée se doivent d'êtres rémunérées.
Mensualisation, qui pour établir un salaire, est bien lissée sur 12 mois, et pas plus.
Donc on a un texte qui établit clairement comment calculer un salaire, qui n'est plus depuis longtemps établi sur la base des heures réellement effectuées, et un autre dans la même ccn, qui dit que l'on peut compenser d'une année à l'autre, les heures entre elles !
Tout en indiquant malgré tout que les heures payées non travaillées restent acquises au salarié-e.
C'était quand même bien plus conforme avant.
Enfin, si on veut, car certaines comme moi, prennent les devant et font un tableau mensuel, mais pour d'autres où il y a par exemple des plannings d'accueil complètement variables, et que certains RPE ou Dreets, font leurs calculs sur la base des semaines travaillées, temps écoulés de date à date, sans préciser DU TOUT quels chiffres rentrent dans quelles cases, eh bien çà rend les choses bien compliquées. Alors quand un contrat débute en milieu de semaine, en cours de mois où il y a calcul cour de cassation, ça donne un sacré bazard.
ET évidement sans modèle précis, et juste, on ne fait bien avoir, car comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, on ne va pas se battre pour 75€ ou 150€ quand on sait que les dossiers prud'hommes peuvent êtres longs, que ça ne vaut peut⁻être pas le coup étant donné les sommes annoncées, et que si un autre calcul était trouvé (base de calcul j'entend), eh bien on n'est même pas sûre de récupérer un dû.
Tant par certaines assistantes maternelles, que par les employeurs, sans compter qu'aucun texte facilitant la compréhension des calculs existe réellement.
Ne parlons pas de la nouvelle mouture de la ccn, concernant la régularisation, qui clairement favorise l'employeur.
Cette régularisation nouvelle mouture est à mon sens, et jusqu'à preuve du contraire, complètement contraire au principe de la mensualisation.
Mensualisation qui indique que toutes les heures prévues au contrat, sauf absence justifiée se doivent d'êtres rémunérées.
Mensualisation, qui pour établir un salaire, est bien lissée sur 12 mois, et pas plus.
Donc on a un texte qui établit clairement comment calculer un salaire, qui n'est plus depuis longtemps établi sur la base des heures réellement effectuées, et un autre dans la même ccn, qui dit que l'on peut compenser d'une année à l'autre, les heures entre elles !
Tout en indiquant malgré tout que les heures payées non travaillées restent acquises au salarié-e.
C'était quand même bien plus conforme avant.
Enfin, si on veut, car certaines comme moi, prennent les devant et font un tableau mensuel, mais pour d'autres où il y a par exemple des plannings d'accueil complètement variables, et que certains RPE ou Dreets, font leurs calculs sur la base des semaines travaillées, temps écoulés de date à date, sans préciser DU TOUT quels chiffres rentrent dans quelles cases, eh bien çà rend les choses bien compliquées. Alors quand un contrat débute en milieu de semaine, en cours de mois où il y a calcul cour de cassation, ça donne un sacré bazard.
ET évidement sans modèle précis, et juste, on ne fait bien avoir, car comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, on ne va pas se battre pour 75€ ou 150€ quand on sait que les dossiers prud'hommes peuvent êtres longs, que ça ne vaut peut⁻être pas le coup étant donné les sommes annoncées, et que si un autre calcul était trouvé (base de calcul j'entend), eh bien on n'est même pas sûre de récupérer un dû.