Impossible de faire de la discrimination à l'entrée de la crèche.
Ainsi donc s'il y a 20 ans si la demande n'était pas à temps plein, et au bénéfice de 2 Parents qui travaillent, l'accès était impossible.
Même les sois disant "halte garderie" étaient finalement réservée aussi aux seuls familles où les 2 Parents travaillaient, pour compenser le manque de place en crèche.
Aujourd'hui c'est le contraire, la CAF (plus directement les Politiques au travers de la crèche) impose aux crèches un taux de remplissage à 100% car les aides allouées pour la financer est beaucoup plus coûteuse à la CAF que les AMs.
Pourquoi? Parce que les revendications des Parents, des électeurs, c'est d'avoir plus d'accés à la crèche car elle va leur coûter à eux, pensent-ils (ce n'est pas toujours le cas!), moins cher en restant à charge.
Que pour un Politique il est plus visible qu'il a eut une action pour l'aide au mode d'accueil avec l'ouverture d'une crèche que de dire "grâce à nous il y a plus d'AMs prêts à accueillir vos enfants" (nous travaillons dans l'ombre et en libérales).
De plus les crèches sont tenues de réserver des places pour des personnes en recherchent de travail ou bien si une aide pédagogique est nécessaire mais alors il est souvent question d'offre pas à temps plein, qu'il faudra coûte que coûte compléter pour que la CAF "en ait pour son argent, des subventions qu'elle donne".
Aujourd'hui les crèches sont mises sous pression avec ce taux de remplissage pour boucler leur compta', pressant encore plus les employés des crèches en ne remplaçant pas les absents pour faire toujours plus d'économie et tant pis si les enfants se retrouvent avec un adulte pour 8 enfants. Ou dans le meilleur des cas pour les employés et les enfants, qu'on impose aux Parents de raccourcir momentanément leur journée d'accueil pour rester dans les clous (bonjour la fiabilité pour assurer son travail en tant que PE!) et les PE s'y plient pour garder leur cher place en creche.
Dans le meilleur des cas la crèche va se fendre d'expliquer aux PE l'importance du lien tissé entre leur enfant et la personne référente jusqu'à présent (ses Parents mais aussi sa Nounou et même ses copains) si l'enfant était déjà en accueil ailleurs mais sur l'autel de l'argent, pour s'assurer de pouvoir continuer d'aller aux sports d'hiver certains PE sont prêts à se convaincre que la crèche sera un meilleur endroit pour leur bébés qui serait alors préparé à la vie en collectivité, au partage (à moins qu'il apprennent plus vite à défendre son bout de gras?!), qu'il sera prêt pour l'école de dans 3 ans alors que ce qui l'y prépare le mieux c'est qu'on lui laisse le temps de grandir en sécurité affective. Mais pour les creches qui craignent de perdre leur subvention elles peuvent aussi finir par faire passer leur interêt, à force de pense que de toute façon le PE et le politique ne se soucient pas tant que ça non plus de l'interet de l'enfant. (Goldman chantaient "combien de tout-le-monde-le-fait pour penser que c'est juste d ele faire à son tour?)
Ici je vois aussi de plus en plus souvent des demandes de mi-temps pour compléter la crèche qui n'offre que 2 ou 3 jrs sur les 5 nécessaires et les PE ont le sentiments que c'est le bon combo... no comment...
En bref oui LA solution est d'augmenter de façon significative les CMG de façon à ce que le PE n'ait pas plus de sa poche qu'en creche, sans pour autant que l'AM tire le diable par la queue pour vivre de ce métier. Déjà que petit à petit, depuis 10 ans, avec la généralisation de la 4eme place bcp se sont convaincues que leur salaire global était à faire avec 4 et non 3 enftd initialement: plus d'enfants pour le même salaire globale qu'avant là où la 4eme place ne devait être qu'une dérogation permanente pour les cas particulier...
Et en effet les politiques répondront que si toutes les AMs se contentaient du taux horaires minimum elles seraient compétitives et la question ne se poserait plus. Et si c'est insuffisant, elles n'ont qu'à en prendre 4 à temps plein, à 2.50€ net/h cela représente bien 10€/h, non?! Tant pis si 4 c'est beaucoup, ça nous flingue avant l'heure, nous fait courir d'un besoin à un autre, juste éteindre les feux mais pas empecher qu'ils ne s'allument en ayant du temps, d ela disponibilité pour chacun d'eux. Tant pis si Nounou s'écroule à 19h avant même son diner en ne sachant plus combien de couches elle a changé aujourd'hui. Tant pis si l'enfant a été bousculé un peu plus qu'il n'aurait du parce que là, Nounou n'a pas le temps d elui laisser du temps. le temps c'est de l'argent disait l'autre...
Il y a aussi les angoissés que leur AM n'a pas réussis à rassurer, ceux qui ne peuvent être rassurés que par le fait qu'il y ait bien plusieurs adultes qui se surveillent mutuellement... comme s'il n'y avait pas de drame dans les crèches...
Ceci étant dit, j'ai fréquemment eut des PE venant de la crèche (imposant un changement donc!) et m'ont dit combien ils regrettaient de n'avoir pas pris cette décision plus tôt tant ils voyaient leur enfant beaucoup plus calme, apaisé, sécure,...
Il faut aussi comprendre que le changement est inhérent à notre métier et que c'est encore plus vrai depuis 2 ou 3 ans.
Prendre conscience qu'au profit de la creche, d'une collègue ou pour cause de déménagement ça ne change rien au problème, nous sommes sur un siège éjectable, c'est un fait, car à la fin, peu importe comment et pourquoi c'est bien le PE qui prendra sa décision.
Quelle solution de notre petite hauteur de Nounou?
Juste en prendre conscience pour tomber de moins haut, pour que ça fasse moins mal.
Comprendre que ce n'st pas contre nous, que ça ne remet pas en question nos qualités, c'est déjà ça.