Ce n'est en fait pas aussi injuste qu'il n'y parait de prime abord.
Pour les AMs il y a 2 possibilités:
1) comme un salarié lambda, déclarer uniquement le salaire net perçu + CSG et CRDS non deductible et avoir 10% d'abattement systématique la dessus
2) l'abattement spécifique aux AMs qui est le résultat de [(salaire nets perçus + IE + IR + IK + CSG et CRDS non deductible) - 3h de SMIC/jr d'au moins 8h d'accueil réél] ce qui va correspondre plus ou moins à un tiers du salaire reel perçu en moyenne: nettement plus avantageux.
Mais autant les IK ne peuvent être systématique car rien n'implique des déplacements en voiture obligatoire dans notre mission, autant l'enfant va obligatoirement manger durant ces journées et il n'y a pas de raison qu'un AM qui fournit les repas, déclarerait plus de revenus que celui qui ne les fournit pas alors même qu'elle ne fait pas non plus de bénéfice sur ces IR, elle est bien seulement remboursée de ses frais.
Le fisc aurait pu choisir, pour être égal, de ne pas inclure les IR dans le calcul mais au lieu de ça il a choisi l'inverse, que tout le monde en déclare.
L'AM qui ne fournit pas les repas peut si elle s'agace de penser devoir déclarer des sommes qu'elle ne perçoit pas vraiment prendre le choix 1... évidement c'est moins intéressant quand même...
Et encore le fisc à laissé la possibilité que le PE puisse Certifier la valeur de ce qu'il porte si c'est inférieur au barème fiscale qui annonce 4.95€/jr/enft par defaut.
Donc si tu ne fournis pas les repas tu vas prendre [(salaire nets perçus + IE + IR établis par le PE + IK + CSG et CRDS non deductible) - 3h de SMIC/jr d'au moins 8h d'accueil réél] et cela te donnera ton revenu à déclarer, qui restera encore bien inferieur à un salarié lambda, ce qui pourra te permettre d'avoir droit à certaines aides que tu n'aurais pas sinon ( APL, bourse d'étude etc...)