Préconisation de la cours des comptes

[liline17]

Dans le cadre de la réduction de la dette, la cours des comptes préconise de privilégier l'accueil individuel.
Les frais liés à l'accueil des enfants sont très largement portés sur les crèches, alors que nous accueillons plus d'enfants.
C'est loin d'être nouveau.
Il ne reste plus qu'à voir si cela sera suivi d'effets.
Je pense qu'il faudrait revoir nôtre système d'évaluations et que ce ne soit plus la PMI qui les fassent, comme ça, quand on aurait un soucis, on aurait moins de mal à leur demander de l'aide.
Il faudrait aussi baisser la cmg des crèches et augmenter la nôtre, pas trop sinon, cela fera plus de dépenses que d'économies.
Mais surtout pour qu'il n'y ai plus cette concurrence déloyale sur les prix, car on ne peut pas lutter contre un système ultra aidé.

 

[loli33]

C'est globalement une bonne nouvelle pour nous, maintenant en effet il faudrait que ce soit suivi d'effets.

 

[isa19]

bonjour, oui mais aussi ils pensent augmenter la durée du congé parental et congé maternité

 

[gligou]

je pensais quil voulait reduire le congé parental non.fini ?

 

[Nanou91]

Je viens de regarder un débat très intéressant sur RMC où il est dit que la Cour des Comptes dit qu'il faudrait inciter les parents à garder eux-mêmes leurs enfants, que ça coûterait moins cher de prolonger et payer des congés parentaux, plutôt que de construire des crèches et payer des CMG.

Ils ont fait intervenir des parents... Beaucoup disent qu'ils n'arrivent pas à avoir de places en crèches, d'autres qu'ils ont du se tourner vers des ass mat mais que c'est plus cher.
Et une Ass Mat est intervenue (peut-être quelqu'un qui est sur ce forum, qui travaille avec son mari), et qui disaient comme beaucoup d'entre nous, que s'il y a de moins en moins d'ass mat, c'est pour plusieurs raisons, notamment : "parents et enfants de plus de en plus difficiles, aucun respect des horaires car comme on travaille chez nous, les PE nous pensent corvéables à souhait, et qu'il y a de plus en plus d'impayés".

Donc ..... la finalité ! Préférez payer des congés parentaux aux parents plutôt que construire des crèches ou payer un CMG..... ???

 

[Nounou 22]

Forcément que l'état préfère payer des congés parentaux, à hauteur de 450€ par mois , c'est pas coûteux pour l'état, mais qui peut vivre avec 450€ par mois. On vient de signer avec une maman qui aurait adorer prendre un congé parental mais impossible financièrement

 

[ANNICK44]

L' Etat peut bien préféré telle ou telle solution ! A l'arrivée ce sont bien les parents qui décident et je connais beaucoup de femmes qui n'ont absolument pas envie, une fois de plus, de se "sacrifier" au nom de la maternité et mettre en pause leur carrière.

 

[Griselda]

Il y a quelques années il a été décidé de mettre fin à la possibilité qu'un seul Parent puisse être en congés parental à 100% durant plus de 2 ans parce qu'il est apparru evident que dans 98% des cas c'est la femme qui mets sa carrière en stend by, au risque de ne pas retrouver son poste parce qu'elle est restée trop longtemps eloignée du monde du travail, ce qui aussi alimente le principe qu'une Femme étant un element au travail moins fiable (elle prendra le congés parental alors que l'Homme non) elle fini par accepter les miettes, c'est à dire d'être payée 30% de moins que l'Homme, ce qui l'encouragera le moment venu d'effectivement privilegier sa vie de Maman plutot que celle du travail (elle a moins à perdre ayant déjà un salaire inferieur).
La boucle est bouclée.
Ainsi donc on a esperé qu'en limitant à 2 ans un congés parental cela ammènerait plus de Père à prendre la troisième année de congés parental.
Mais ce n'est toujours pas le cas c'est pourquoi on a beaucoup plus de demande de premier accueil d'un enfant de 2 ans car maman est contrainte de retourner travailler mais papa ne souhaite pas prendre le relais jusqu'à l'entrée à l'école de l'enfant.
Et clairement dans les secteurs où on a le choix et bien oui on ne cours pas après un contrat qui va durer assurément à peine un an pour un enfant qui ne connait que sa Mère et qui en prime arrive à ce merveilleux âge nommé "petite adolescence"...
Raccourcir le congés parental était donc une tentative de proteger les Femmes de leur statut de Mères qui trop souvent supplante celui de Salariées.

Il y a eut aussi, je ne sais pas si c'est encore le cas, un congés parental limité à 1 an mais mieux payé pour permettre au salarié qui a un bon salaire de tout de même pouvoir décider d'elever son enfant durant un an. De memoir l'allocation est proche du double mais reste encore insuffisante pour les personnes visées et celle qui y ont recours sont encore une fois presque exclusivement des Femmes.

Quand on demande autour de soi les seuls très rares Hommes a bien vouloir mettre leur travail de côté ce sera toujours et avant tout parce qu'il gagnait déjà moins que sa femme.
De même la très grande majorité des congés parentaux, demandé par les femmes, le sont en premier parce que financièrement c'est plus pertinent (notament celle qui ne travaillait déjà pas à temps plein donc salaire bas), puis en second parce qu'elle ne trouve pas d emode d'accueil. Le choix uniquement par principe de vie "je veux rester avec mon bébé H24" reste très à la marge et jamais de la part d'un homme.

Rien de surprenant qu'aujourd'hui où nous sommes dans une politique où la liberalisme financier est largement placé au dessus de l'humain et donc de la femme on voudrait à nouveau privilegier l'auto-mode-d'accueil au sein de la Famille même. Et oui d'un point de vue strictement financier ça se tient, mais d'un point de vue d'une société (de l'espece humaine) qui va bien ça c'est autre chose...