La CCN prévoit qu'une longue absence pour maladie peut permettre aux PE de minorer le salaire de son AM durant 2 semaines mais qu'ensuite soit il maintient son salaire à 100%, soit il la licencie car bien sur un salarié n'a pas à bloquer une place indéfiniment sans être payé.
S'il la licencie ils pourront toujours la ré-embaucher plus tard, en autant qu'elle soit d'accord, qu'elle a encore de la place, et peut être pas au même taux horaire sachant que l'accueil d'un enfant porteur de handicap peut justifier d'une majoration de 10%. Nous le faisons rarement, souvent parce qu'on n'y pense même pas mais c'est pourtant inscrit dans la CCN. Perso si ré-embauche plus tard ma négo' serait d'inscrire au nouveau contrat que la prime de rupture serait due sans délai d'ancienneté, premièrement parce que ça fait déjà plus de 10 ans que je négocie ça avec tous mes contrats, deuxièmement parce que je trouverais abusé de devoir à nouveau attendre 9 mois pour y prétendre dans ce cas précis encore plus.
Bien sur les PE, s'ils veulent s'asurer de te garder pour cet accueil là ne sont absolument pas obligés de te licencier, ni même de minorer ton salaire des 2 semaines pour longue maladie car tu n'es pas responsable de ce qui se passe pour cet enfant.
Perso' s'ils n'envisagent pas mon licenciement je ne leur tendrais pas cette perche. Je les laisserais décider seuls car compter sur le POLEmploi pour un complément n'est jamais, de mon expérience, bénéfique. Je craindrais aussi qu'ils me cherchent des noises, me demande de rembourser des ARE ensuite sous pretexte que je me fais ré-embaucher 2 mois plus tard pour le même enfant... déjà que perso ils me trouvent sans arrêt des trops perçus qui n'en sont pas... Voilà pourquoi je ne tendrais pas le bâton pour me faire battre...