Plusieurs choses me chiffonnent dans cet article. Il relève des fautes de l'assmat qui n'en sont pas
Pendant le Covid, le protocole était de laisser les parents dehors et ils devaient mettre les affaires de l'enfant dans un sac hermétique. Depuis ça, beaucoup d'assmat font perdurer l'accueil à l'extérieur sur le pas de la porte, ou juste à l'entrée. Et cela peut se comprendre. D'abord, le covid, il est toujours là. Et face à beaucoup de parents plus ou moins sans gène , qui font des va et vient dans la pièce, qui ont des chaussures crades, qui s'éternisent, c'est LA solution pour limiter les dégats.
Donc sur ce point là, on aime ou on n'aime pas, mais cette assmat ne commet pas de faute.
L'article dit que la PMI ne savait pas que le mari était présent en télétravail. Oui, et ? on doit informer la PMI de la composition de la famille, fournir un extrait du casier judiciaire des personnes majeures habitant la maison, renseigner, en gros, les horaires de chacun, et encore, mais on n'a pas l'obligation de prévenir la PMI dès que mr est en vacances, en télétravail, en RTT ou en arrêt. Pas de faute là non plus.
Pendant le covid, on avait le droit d'accueillir jusqu'à 6 enfants, cela ne posait de problème à personne et ça arrangeait beaucoup de monde, les parents en premier. Alors oui, bien sur, entre 6 ou 7 et 10 ou 15, ça change énormément la donne, mais on notera tout de même la grosse hypocrisie ambiante.
S'il est possible que 4 ou 5 familles ne se croisent jamais, j'ai du mal à imaginer que cela puisse se faire avec 15 familles..........Donc qu'aucun parent n'ai été au courant d'un dépassement du nombre d'enfants me semble peu crédible. Dans le lot, il y en a surement qui n'avaient rien vu, mais surement d'autres que cela ne dérangeait pas plus que ça. Alors si ces derniers crient au scandale maintenant est assez gerbant.
On ne peut pas attendre que des institutions comme la CAF ou pajemploi se rendent compte des abus de ce style. D"abord, on a droit au nombre de contrats qu'on veut . Je peux très bien avoir 10 familles dans une seule journée. agrément de 4 gamins: 4 périsco de 7 à 8h30, puis 1 de 9h à 13, 3 de 9 à 18, 1 de 13h30 à 17, 1 de 17h30 à 19h. Je suis dans les clous à tout niveau: amplitude et agrément . Et comme nos tarifs sont libres.....................
En ce qui concerne l'accueil des enfants, je suis partagée. C'est évident que la qualité de l'accueil n'était pas sa priorité et j'espère juste que les enfants n'ont pas trop souffert de cette situation. Mais si ce n'était que 7 par jour, ce n'est pas l'idéal, certes, mais en colo, c'est plus que ça le nombre d'enfants par animateur !! Et que dire de la maternelle où ils passent une journée entière à 25 sous l'oeil de 2 adultes ?
J'ai eu 6 enfants pendant plusieurs mois, c'est hard, c'est un peu électrique parfois. Mais selon comment on en s'occupe, ça peut très bien se passer. Donc quand l'article parle de maltraitance, mouais, pas forcément. Disons qu'un enfant qui change de comportement ou qui ne fait plus d'eczéma c'est plus vendeur que " elle en gardait 7 mais tout allait bien et les enfants s'amusaient et ne manquaient de rien"
Concernant l'assmat en question, elle est malhonnête, c'est indéniable. Elle s'est fait piquer, c'est bien fait et tant mieux. Mais ce n'est pas une criminelle non plus, tant qu'il n'y a pas de maltraitance avérée